2200多年前秦始皇遣使采药昆仑？青海考古发现引发巨大争议，多方回应

6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑(kūnlún)(kūnlún)’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻(shíkè)”》。

6月8日，中国社科院的考古专家发文称(chēng)，在青海黄河源发现2200年前(niánqián)，秦始皇遣使采药昆仑的石刻。

文章说(shuō)，青海省玛多县海拔4300米的(de)扎陵湖和(hé)鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的(de)秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳(yì)/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五(wǔ)大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们(tāmen)于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行(qiánxíng)约一百五十里（到达此行的终点）。

文章称(chēng)，石刻(shíkè)内容及其所在(suǒzài)地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失……

仝涛，中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室(yánjiūshì)副主任、博士生导师，他主持过的考古发掘项目(xiàngmù)，曾入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大关注，很多(hěnduō)人表示(biǎoshì)这是非常重大的发现，也有人对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学历史学系教授辛德勇发文(fāwén)《高度怀疑乃今人伪刻(wěikè)——石刻(shíkè)造假新高度》。“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为，《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝(huángdì)(huángdì)。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源(héyuán)……秦人出发，最晚当在始皇25年的(de)冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢(ne)。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代(qíndài)方士早不去(zǎobùqù)晚不去，专门挑寒冬天气上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢？还是去送死呢？”

学者胡文辉提出，真正的疑点是石刻上看似很(hěn)普通的动词——“采药”。“‘采药’一词，在现在看起来，自然(zìrán)是古代的词汇，但它实际上并不见于先秦乃至(nǎizhì)西汉的文献……”

有消息说，这一石刻(shíkè)早几年就曾被青海师大地理(dìlǐ)科学学院侯光良教授发现。

据侯光良教授回忆(huíyì)，2020年7月，在扎陵湖北岸距离湖边几百米(jǐbǎimǐ)的凸起岩石上，“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字(hànzì)，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字，非常兴奋(xīngfèn)，连忙拍照记录，回来进行整理研究，并(bìng)上报相关单位……”

侯光良教授认为，首先这是古代遗物，不存在伪造。其次这个石刻是国家行为，并非个人之力所能完成(wánchéng)，字体造诣深厚，非常(fēicháng)规范，并有车行到达非常遥远(yáoyuǎn)的河源……

但侯光良教授更倾向(qīngxiàng)于认为，石刻是元代或清代的。

玛多，藏语意为“黄河源头”，地处青海省南部。黄河源石刻发现(fāxiàn)地点扎陵湖(zhālínghú)，在玛多县西南部42公里，玛多县属高寒草原气候，冬季漫长而(ér)严寒，年平均气温-4.1℃，极端日最低温(zuìdīwēn)-48.1℃，是青海省极端日气温最低的地方。

昨天，就网上“为旅游开发(kāifā)造了个石刻”的质疑，玛多县当地一位不愿(bùyuàn)具名的人士告诉记者，像三江源保护区这种核心腹地，是(shì)禁止旅游开发的，因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也引起浙江(zhèjiāng)摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者，要现场看(kàn)过才有发言权，没有实地看过就下结论太过武断。“如果是(shì)当代伪刻，现场很容易看出来。另外(lìngwài)，如果是造假，实在想象不出，谁有这么厉害的造假手段？”

有质疑者表示，经过2000多年石刻应该早已风化。这位人士说，浙江嵊州嶀浦潭一块(yīkuài)南宋石刻，“看上去和(hé)上周新刻的一样，但是它(tā)经过了将近800年风雨，一点都没风化。这种石头再过(zàiguò)1000年，可能还是这个状态”。

来源(láiyuán)：橙柿互动·都市快报